El apagón analógico ayudado por el espíritu consumista navideño va a propiciar seguramente que muchos de vosotros os planteéis la compra un televisor. Sin entrar en demasiados detalles técnicos voy a intentar daros unas pautas que os ayuden a elegir entre LCD o Plasma.
No hay más que entrar a cualquier centro comercial para darse cuenta de que la oferta de televisores LCD es muy superior a la de plasmas. Esto podría llevaros a pensar que el plasma está obsoleto pero nada mas lejos de la realidad. De hecho si hablamos estrictamente de calidad de imagen está mas que demostrada la superioridad del plasma sobre el LCD, pero hay más factores a tener en cuenta, veamos:
LCD
Esta tecnología utiliza cristales líquidos para polarizar la luz que los atraviesa. Estos cristales tienen la propiedad de reorientar sus moléculas según el campo magnético aplicado sobre ellos y al hacerlo se vuelven más o menos opacos a la luz. Las pantallas LCD disponen de una lámpara trasera que suministra luz blanca, en cada pixel de la imagen la luz atraviesa los cristales LCD, cada uno seguido de un filtro de color de la triada RGB que polarizarán la luz de forma que se obtiene el color deseado. Ultimamente están apareciendo televisores LCD con fuente de luz a base de diodos LED, estos consiguen un mejor contraste dinámico y una mayor gama de color, no obstante siguen siendo televisores LCD y no hay que confundirlos con la tecnología de televisores LED, superior a la LCD pero todavía incipiente. Fabricantes como Samsung están promocionando sus televisores LCD con retroiluminacion LED y los denominan televisores LED lo cual lleva a confusión.
La limitación mas importante de la tecnología LCD es su incapacidad para volverse completamente opacos y conseguir así impedir el paso de la luz trasera. Esto se traduce en que los negros no son realmente negros sino grises, lo cual afecta al contraste global de la imagen. Esta limitación se intenta corregir con el llamado contraste dinámico, que consiste en atenuar la retroiluminación cuando la imagen es oscura pero esto sólo funciona a medias ya que no se puede aplicar a escenas que contienen a la vez partes luminosas y oscuras.
Si bien los negros no son tan profundos como en los plasmas, los LCD suplen esta deficiencia con un nivel de brillo superior, esto los hace apropiados para ser utilizados en entornos con elevada luz de ambiente (luces encendidas, ventanas) en los que no se va a apreciar tanto la profundidad de los negros y un mayor nivel de brillo es conveniente para que la imagen no quede atenuada por la luz ambiente.
Otras de sus virtudes frente al plasma son su mayor durabilidad y su menor consumo por lo que si van a estar encendidos muchas horas también deberíamos optar por un televisor LCD. Además los colores son más vivos e impactantes que en el caso del plasma, esto los hace mas adecuados para retransmisiones deportivas y programas de televisión que para cine.
Plasma
La pantalla está formada por pequeñas celdas llenas de gas y revestidas de fósforo. Al aplicar voltaje a la celda el gas emiten luz ultravioleta que a su vez excita el fósforo iluminándolo. En definitiva cada celda es como una minúscula lámpara fluorescente ordenada en triadas RGB (rojas verdes y azules) y las distintas intensidades de cada una de estas tres lámparas forman un punto o píxel de la imagen.
Su mayor virtud son unos negros más profundos, de hecho las ultimas generaciones de plasmas alcanzan negros casi puros. También consiguen una nitidez superior a los LCD y unos colores menos impactantes pero más realistas y precisos. No debéis dudar en haceros con un plasma si lo que buscáis es recrear la experiencia cinematográfica con la máxima calidad.
El nivel de brillo que alcanzan los plasma es inferior al de los LCD aunque esto no será un problema para poder disfrutar de sus virtudes siempre que podamos asegurar un entorno con baja luz de ambiente. Por contra si vamos a utilizarlo en un entorno muy iluminado deberemos optar por un LCD.
En el lado negativo tenemos un mayor consumo y una menor durabilidad. La tecnología de plasma sufre un desgaste progresivo del fósforo de forma que va perdiendo brillo con el tiempo. No obstante, los paneles de última generación han minimizado mucho este problema, la estimación de vida de un plasma es de 20 a 30.000 horas (4 horas diarias durante 10 años suponen 15.000 horas).
Dado su mayor consumo así como los posibles problemas de quemado, está claro que un plasma no es lo más adecuado para ver muchas horas diarias de televisión.
Así como en el caso de los televisores LCD encontramos multitud de marcar para elegir y todas ellas cuentan con modelos de excelente calidad, no ocurre lo mismo con los plasmas. Tras el abandono de Pioneer del negocio de los televisores, sus famosos de plasmas Kuro han quedado descatalogados y actualmente es Panasonic quien se lleva el gato al agua y sus plasmas son, según todas las comparativas, los de mejores prestaciones.
El plama mejor....hoy es 22 no 28 de diciembre.
Creo que lo de los quemados es agua pasada, salvo alguna exepcion. Y ahora panasonic tiene los derechos para explotar la tecnologia de los televisores Kuro, asi que en 1 o 2 años, aver que nos prepara Panasonic, xD Yo siempre recomiendo los plasmas, salvo que tengan un ventanal que le de de lleno, xD
supongo que será un error tipográfico? "...vida de un plasma es de 20 a 30.000 horas...". La vida media de un plasma (por ej. Panasonic) es de 100.000 horas. Por lo tanto, lo de menor durabilidad que un LCD, es una quimera.
El desgaste del fósforo de los plasmas es un hecho y los LCD no sufren este tipo de desgaste si bien es cierto que para un uso normal tiraras la tele a la basura por vieja antes de apreciar perdida de calidad imagen por desgaste del fosforo.
Es cierto, el fósforo se desgasta pero eso también ocurre en nuestras viejas televisiones de tubo y ahí están dando guerra todavía con la misma calidad que el primer día.
El desgaste del fósforo no es ninguna preocupación hoy día porque antes que eso seguro que se rompe otra cosa.
A favor del plasma, y como se ha dicho más de una vez, los colores son más naturales y la nitidez, sobretodo en señales de poca calidad, es mayor que en el lcd.
Saludos.
Hola,
cuando se dice que un plasma tiene una vida util de 100.000 horas (que ahora las tienen) quiere decir que en 100.000 horas el brillo del fósforo sera del 50% pasado ese tiempo, no es que se apaguen y dejen de funcionar. Como dice Evearch1 la gente no lo nota. Porque a los CRT les pasa lo mismo y nadie lo piensa.
Los plasmas actuales no se queman ahora, lo dicen y lo han probado HDguru y digitalversus con un G15 actual http://hdguru.com/plasma-tv-burn-in-fact-or-myth/826/ http://www.digitalversus.es/article-794-6273-93.html
Por tanto este artículo no es que sea muy de fiar, verdad??? Yo adquirí recientemente un plasma, me lei y conculte mil sitios, soy un pesado y este artículo parece basado en tópicos de hace unos años, pero hoy día el plama es muy pero que muy fiable en cuanto a duración y por supuesto con los quemados. Eso ya no existe. Se podría hablar mucho sobre el tema, sobre gustos los colores, el problema es poder apreciar todo el potencial de uno u otro en un centro comercial, es dificil. Como ventajillas que no suelen decirse del plasma, podemos hablar de que las pantallas son mucho mas resistentes que un LCD. No parece importante pero si tienes la tele baja y crios por casa.... Y por último los plamas son bastante mas baratos que hace años. Por ejemplo, un televisor sin alardes de Panasonic,HDReady (si ya se que no es Full pero si solo vas a ver TDT te sobra y es incluso mejor), 100Hz y sintonizador TDT alta difinición de 42 pulgadas lo tienes por 550€. No entro en especificaciones técnicas porque mucha gente no las necesita y el que las quiera hay mucha información.
Saludos.
Es cierto que actualmente los plasmas son muy fiables y creo que queda claro en el artículo que la vida del fosforo es lo suficientemente larga para un uso normal pero en una comparativa como esta hay que citar los pros y los contras de las dos tecnologías y así si alguien tiene pensado tener el plasma encendido 20 horas diarias (por ejemplo un bar) se lo piense dos veces antes de comprar un plasma.
Por cierto, las zonas quemadas en los plasmas son raras pero existir existen: http://hiperdef.com/2009/11/panasonic-cambia-el-famoso-plasma-quemado-con-la-mosca-de-antena3
gil estoy contigo, otras ventajillas como que cansan menos tus ojos
http://www.cadadetallenosimporta.com/viera/panasonic-cuida-de-tus-ojos/
en mi pais, venezuela, los plasmas son un minimo mas economicos que los LCD, así que elegí "la mas barata" en 42", un LG plasma, y la verdad estoy super contento con ella, si, a veces me mosquea un poco lo de el quemado, por ejemplo el otro dia vi "van helsing" por el canal TNT, y la pelicula es de ambiente muy oscuro, pero la mal..dita mosca de TNT en brillante como un sol, y si, se me quedó marcada por un rato, pero ya se borró... porque los canales de TV no ayudan con el asunto de las "moscas", no se, hacerlas mas translucidas, o cambiarlas de lugar durante los films, varias veces, una vez arriba, otra abajo, a la derecha, etc??
PLASMA! y cuál de ellos elegir, es complicado...
Por un lado, me gusta mucho el "PIONEER PDP-LX6090H PLASMA 60'' FULLHS" (Reducción de ruido de vídeo, menú en pantalla, reproducción de fotos JPEG, sensor de luz ambiental -RLS-, i-CLEAR Drive, DRE -Dynamic Range Expander- activo, HD Digital Film Direct 24), aunque su precio resulta elevado. (tv plasma pioneer: http://www.dows.es/producto.php?id=2099&l )
Por otro lado, está el "PANASONIC TX-P50G10E TV PLASMA 50" (Dalle NeoPDP 1920 x 1080 pixels, 3 HDMI, PC Tough Panel, VIERA Image Viewer -AVCHD/JPEG-, V-Audio Surround). (tv plasma panasonic: http://www.dows.es/producto.php?id=3191&l )
La gran diferencia de precios me llevó a comprar este último, pero no me quejo. La verdad es que supera 10 veces a un LG LCD que tengo hace un año.