La BBC no tiene nada claro eso de las 3D
Puede que muchos de vosotros lo tengáis más que claro, pero lo que es la BBC, parece que no tanto. Me refiero a las tan de moda actualmente tres dimensiones. Precisamente la BBC acaba de presentar una actualización de su estrategia tecnológica (PDF) y por lo que se desprende de la misma, tiene más que reticencias sobre esta nueva tecnología.
Empieza reconociendo que por ahora parece una moda, que ha saltado al salón de casa impulsada por importantes éxitos cinematográficos como la película “Avatar” de James Cámeron, pero acto seguido le saca los colores al sistema al poner de relieve las carencias del mismo.
Así, destaca la falta de un standard común tanto para la adquisición de material en 3D, como para su postproducción y distribución. Y aunque reconoce que esto puede no suponer un problema para los estudios cinematográficos, si que lo considera un obstáculo casi insalvable para las cadenas de televisión encargadas de producir material en 3D. Sobre todo actualmente, que el Gobierno británico de Cameron está metiendo la tijera fuertemente en la propia BBC, con recortes nunca vistos con anterioridad.
De todas formas, concluye que no dejará de lado este nuevo sistema de tres dimensiones, pero que por el momento sólo invertirá en la realización de pruebas con equipamiento en 3D, sin comprometerse todavía con el mismo. Algo que puede que cambia en poco tiempo, ya que este “libro blanco” tiene como fecha límite el 2012, año de las Olimpiadas de Londres, evento que se rumorea podría ser retransmitido en 3D por la misma BBC. De todas formas y por primera vez, hemos podido ver las reticencias de una de las cadenas de televisión más importantes del mundo, sobre este sistema tan alabado en otros ámbitos…
Vía: RegHardware
Relacionadas
Comentarios
Partner tecnológico
Olimpiada u olimpíada es el periodo de cuatro años que transcurre entre cada edición de los Juegos Olímpicos
Estoy deacuerdo, el 3D es una moda y no està nada claro el futuro de esta tecnologia tal y como es ahora, ni siquiera se ponen deacuerdo para hacer unas gafas estandard, y esto del 3D a mucha gente no le gusta porque crea molestias a la vista, gafas incòmodas, pelis mal hechas, y esto acaba cansando, personalmente por ahora no pienso ver ni comprar nada relacionado con el 3D.
si, yo creo que esto del cine a color tampoco va a funcionar nunca
No seas tan listillo. El 3D se ha intentado en muchas ocasiones a lo largo de la historia del cine y siempre ha fracasado. No hay nada que haga pensar que esta vez será distinto, excepto para sus entusiasmados promotores y para los primos que ya se han comprado televisores 3D, claro, para quienes esta vez “sí que sí”…
platiqué con el encargado del tema en la BBC durante la masterclass de 3D en la NAB y me dijo que no tenía idea de la noticia, que por favor le mandara el link…
Me dijo que le parecía lógico pero no por el 3D -en sí- sino por motivos económicos, comentó que las televisoras publicas no tenían recursos para hacer el cambio cuando apenas habían logrado pasar a HD.
Pero que la BBC colaboraría con Sky y definitivamente harían Wimbledon en 3D
Así que no… no voy de listillo
Bueno, morderé el anzuelo:
Primero haces un comentario sarcástico (de listillo) haciendo ver que la introducción del 3D es tan inevitable como la introducción del color.
Luego ignoras el hecho de que el 3D se ha probado en numerosas ocasiones sin éxito (frente al color -o el sonido, con respecto al que se hicieron comentarios similares en su momento- que se introdujo una sola vez para siempre jamás), como te he hecho notar. Te hago notar también, por si no ha quedado claro, que los motivos por los que el 3D fracasó todas las otras veces -esencialmente una mejora mínima de la experiencia del espectador que no compensa la incomodidad del sistema de gafas, más la carestía en la producción que tampoco se ve compensada con los ingresos- siguen plenamente vigentes con la tecnología actual. La única novedad es la posible implantación de la televisión en 3D, que está ahora mismo tan lejos de ocurrir (véanse las listas de canales disponibles) que sólo pueden hacerse conjeturas. (El añadido técnico que requieren los televisores es mínimo, por eso todos los fabricantes se han subido al carro, encareciendo artificialmente el precio de los aparatos; lo que tampoco ayudará a la implantación.)
Y finalmente argumentas que un pajarito te dijo en el NAB no sé qué que no tiene absolutamente nada que ver con tu sarcasmo o mi respuesta a tu sarcasmo.
¿?